燕山快笔
强奸报警遭冷待女子自杀谁有责
据报道，陕西彬县一留守女子近日服农药自杀，家属称其自杀前疑遭强奸，但警方接到报案后未立案，也未出警。当地回应，目前警方正在调查此事。
遭人强奸是身体与心灵的双重重创。在思想保守的农村，面对邻里的侧目，女性受害者更可能抬不起头。彬县这名女子好不容易在家人的鼓励下去报案，是相信警察与法律能为她主持公道。没想到，警察一句“没有证据”就把她打发走了。先遭人强暴，后遇警察冷语，女子会产生怎样的悲愤？寻短见何尝不是出于绝望？
警察不对嫌疑人做“有罪推定”可以理解，但凭什么说“没有证据”？强奸案通常无法“抓现行”，但警方有责任去现场采集体液等物证。警方当时不作为，很可能是压垮女子的最后一根稻草。女子死后，派出所才将嫌疑人控制，实在是“马后炮”。犯罪嫌疑人必将接受司法调查与审判。对女子的死，警方难道没责任？
网贷诱惑坑学生规范监管别缺位
无需任何人担保，只要学生证和身份证，就能贷款上万元。近两年，网络分期贷款平台“大举进军”高校校园。大学生因进行高额网贷消费透支生活费、甚至违约被告上法庭的事件频发。风险与漏洞引人关注。
天下没有免费的午餐，网贷平台的钱绝非“白食”。表面宣传“低门槛”，费率却不透明并暗藏陷阱，年利率甚至能高达19.1%，逾期费率更如“高利贷”。一些学生“不当”贷款消费后入不敷出，被迫用甲家的贷款还乙家的债。实在还不起，网贷平台会找大学生的父母偿还。欺瞒诱惑、高利放贷、借贷纠纷，由网贷平台“野蛮生长”引发的风险隐患不容低估。
花钱大手大脚，缺乏风险意识，某些学生该为自身行为脸红。成年大学生必须明白，做决定前须慎重并承担责任，而不是考上大学就“大撒把”，闯祸又去“啃爹娘”。同时，有关方面应当积极出台法规，规范监管网贷平台的运营，避免有关金融与信用风险。
今日主笔 蒋萌
