漫游费的存在的确保证了本地通话较多人群的利益。其实当下，并不需要急着取消漫游费，而是从“降费提速”的角度去考虑，促成一个合理惠民的收费方式应该更合适。比起“取消漫游收费”，还是让这个通讯市场再自由化一些更重要。
重病，切忌下猛药
又到月末了。
每每这个时候，小编就要担心一下这个月的手机话费是否又要超出自己的预算。。。
毕竟小编也是个四处溜达、各地乱窜的人，神秘的漫游费真是特么让人心慌慌。
是的，借着广电(中国广播电视网络有限公司)即将成为继移动、电信、联通之后的中国第四大运营商。。。
(不知道小编用他们的电话卡通话时，讲荤段子会不会被强制掐掉。。。)
来谈谈一个历史遗留问题“漫游费”。
可能有些差友被运营商虐了这么多年，还不太分的清长途、漫游等费用，来简单的了解一下：
假如你在A城市办了手机卡，从A城市打电话到B城市，就收长途费;
从B城市打电话到B城市，就收漫游费;
从B城市打电话到B以外的城市，就收长途+漫游。
那为什么小编说这个是“历史遗留问题”呢。。。
因为早前中国的移动通信业东西部地区发展不平衡，东部地区无论在网络资源、用户数量和资费竞争上都明显优于中西部地区。
导致成本较低的东部地区可以比西部有更低的资费。
所以在1994年，原邮电部发布的《关于加强移动电话机管理和调整移动电话资费标准的通知》，就要求了，移动电话需收取0.6元/分钟的自动漫游费。
嗯，这条“通知”就是用来保证西部地区的移动通信公司可以取得足以支撑当地较高成本的收入，防止东部地区，资费相对较低的手机号，大规模地在西部地区长期异地使用。
呃，差友们是不是觉得有点像关税呢。。。
但其实，三大运营商早已实现了全集团整体核算成本。。。
嗯，也就是说，不论你现在东西部有多大的差异，成本的多少都跟各地的分公司没有直接的关系了。
而且，另一方面，随着4G网络的普及，现在所需的漫游成本早已比2G网络时代低的多了。
但是，除了2008年对漫游费上限做了一些调整，国内漫游费在20年间几乎无改动。。。
并且，漫游的收入也成为了国内移动通信总收入占比比较大的一个部分。。。
不过，网络上夸大的“一个用户成本一年低至1分钱，几乎0成本的手机漫游费”的说法，还是有点过。
就拿要去北京出差的小编来说吧。。。
想在北京打通电话，北京的运营商需要从储存小编号码信息的杭州服务器，知道包括“用户是否欠费”、“号码是否有长途、漫游权限”在内等重要信息。
还真别以为只是一个简单的数据对接。
为了获取这些信息，北京的运营商需要使用部署诸如“长途信令网、长途汇接网，时间同步网”等各种配套服务设备。
真的不要说什么这些基础设施早就造好，这么多年下来也把成本赚回来了。
每年相关企业几乎都要对硬件进行一定的更新及维护的，更别说再加上一堆运维人员了。。。
而且，目前每家运营商都分别拥有覆盖全国的2G/3G/4G网络，由于网络制式不同，处理漫游的设备也就各不相同。
为了在不同制式的网络上实现漫游，运营商需要部署更多网元、信令传输设备。
众多成本相结合，漫游费自然就不像网络上所理解的“0成本”。
而且真的不要以为取消了漫游费就能皆大欢喜了。。。
目前的话费套餐，一般分为两种：
漫游费高，适用于本地的套餐(本地拨打及其便宜)，套餐费便宜，代表套餐：动感地带;
漫游费低或取消的套餐(即长途市话漫游一个价格)，套餐费较贵，代表套餐：全球通。
而且，在一些校园营销现场，激进的运营商甚至推出了十几元包打全国的套餐。
同学们。。。有得必有失啊，享受这些优惠的前提条件被牢牢限定在了特定的校园区域，一旦离开了指定区域，通话的费用就会大幅上升。
那么，问题来了，假如彻底取消漫游费，情况会发生怎样的变化呢。。。
不用说，本地通话极为优惠的套餐必然会被销售到全国各地，而所谓的“长市漫一口价套餐”则会因为价格相对较高而无人问津。
(别以为有这么好的事，每月套餐费58元起)
而套餐的随意销售不仅会冲击运营商的收入，还会使各种管控出现问题。
一旦运营商无法承受亏本带来的冲击，这些本地通话较为优惠的套餐就会被彻底取消。
然后，未来的套餐资费都只能是一个相对中等的价格，最终吃亏的还是本地通话较多的消费者。
小编也不愿承认，但漫游费的存在的确保证了本地通话较多人群的利益。
所以，其实当下，并不需要急着取消漫游费，而是从“降费提速”的角度去考虑，促成一个合理惠民的收费方式应该更合适。
比起“取消漫游收费”，小编觉得，还是让这个通讯市场再自由化一些更重要。。。所以那啥，5G快点来吧。
