在中国，广义的风险投资泛指一切具有高风险、高潜在收益的投资；狭义的风险投资是指以高新技术为基础，对生产与经营技术密集型产品的投资。
根据美国全美风险投资协会的定义，风险投资是由职业金融家投入到新兴的、迅速发展的、具有巨大竞争潜力的企业中的一种权益资本。
作为风险投资的一种，天使投资则是指富有的个人出资协助具有专门技术或独特概念的原创项目或小型初创企业，进行一次性的前期投资。
不论是风险投资，还是被情感化的天使投资，其最大的特点都是高收益带动下的高风险。投资人并非真正的天使，而无不是冲着可能的潜在高收益而来。
不过， 近期公开的《上海市天使投资风险补偿管理暂行办法》似乎有意更改上述定义，“天使投资发生投资损失可获上海政府补偿”的规定引发广泛争论。
上述文件规定，对投资机构投资种子期科技型企业项目所发生的投资损失，可按不超过实际投资损失的 60%给予补偿；对投资机构投资初创期科技型企业项目所发生的投资损失，可按不超过实际投资损失的30%给予补偿。每个投资项目的投资损失补偿金额不超过300万，单个投资机构每年度获得的投资损失补偿金额不超过600万元。
不得不说，上海市政府的补贴力度真是花纳税人钱的大手笔。
就在大家尚未反应过来之际，一则网帖直接以“上海创投补贴正确打开方式”为题，一语道破了恶意套补的方法：“先成立风投公司A，再找人成立两个创业公司B、C，A给B投资1000万，除 正常开支100万之外，B用剩下的900万买下C，实际钱回到自己手里。三个月后B经营不善倒闭，再找政府补贴60%，600万到手，净利润50%。”
其实，只要是政府补贴，都会不同程度存在各种漏洞，正因此，腐败不断腐化各种政府补贴项目，各式套取政府补贴的案例也层出不穷。政府补贴很大一部分根本补贴不到真正需要补贴的人手里，让政府补贴走进了死胡同。
即使没有腐败，全部循规蹈矩，补贴风险投资也是不可取的。风险投资本来是完全市场的事情，政府非要用政府补贴横插一杠子，必然结出投了钱又扰乱了市场的恶果。
原来，风险投资者投不投某个项目，完全取决于其对市场的判断，责任自负，风险自担。
但现在不同了，有了政府补贴，投资者的风险被免除或淡化了，原来市场化手段评价不值得投资的项目，也被纳入投资者法眼而投资。正所谓朽木不可雕也，滥竽充数的投资项目，未来必将带来更多的投资失败案例，并破坏风险投资自身的市场平衡。所以，政府补偿天使投资的投资损失，与其说是促进风险投资，不如说是强制风险投资人饮鸩止渴，可怕。
童立进（本报评论员）
政府补偿天使投资的投资损失，与其说是促进风险投资，不如说是强制风险投资人饮鸩止渴，可怕。
